诈骗案中担保人有责任吗

诈骗案中，担保人是否担责分两种情况：

一是担保人不知情且无过错。若其基于正常认知提供担保，因诈骗使主合同无效，担保合同通常也无效，这种情况下担保人无需担责。

二是担保人明知或应知诈骗仍担保。主合同无效致担保合同无效时，有过错的担保人要按过错承担部分民事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
诈骗案中担保人是否担责需分情况，不知情且无过错的担保人一般无需担责，明知或应知诈骗仍提供担保的可能担责。
法律解析：
担保合同的订立需建立在真实意思表示和合法基础上。在诈骗案里，若主合同因诈骗无效，担保合同通常也随之无效。此时，若担保人对诈骗行为不知情，且基于正常合理认知进行担保，无过错则无需承担因诈骗产生的担保责任。但如果担保人明知或应当知道存在诈骗行为还提供担保，就属于有过错的情况。依据法律，主合同无效导致担保合同无效时，有过错的担保人要根据过错承担部分民事责任。

如果在实际生活中遇到类似涉及担保责任的复杂法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.诈骗案中担保人是否担责要依具体情况判定。若担保人对诈骗行为不知情，担保是基于正常合理认知且无过错，通常不用承担因诈骗产生的担保责任。因为担保合同订立需真实意思表示与合法基础，诈骗使主合同无效，担保合同往往也随之无效，无过错担保人可不担责。
2.若担保人明知或应当知道存在诈骗还提供担保，可能需担责。法律规定，主合同无效致担保合同无效时，有过错的担保人要按过错承担部分民事责任。
3.为避免不必要风险，债权人应加强对担保人和主合同情况审查，核实担保意愿和能力。担保人在提供担保前要充分了解主合同情况，避免陷入诈骗风险。若发现诈骗迹象，应及时采取法律措施维护自身权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在诈骗案里，若担保人对诈骗行为完全不知情，其担保是基于正常合理认知且无过错，通常无需承担因诈骗产生的担保责任。这是因为担保合同的订立需建立在真实意思表示和合法基础上，诈骗会使主合同无效，进而导致担保合同一般也无效，无过错的担保人可不担责。
（2）若担保人明知或应当知道存在诈骗行为却仍提供担保，就可能要承担相应责任。按照法律规定，主合同无效致使担保合同无效时，有过错的担保人需根据过错承担部分民事责任。

提醒：担保时要仔细核实情况，若怀疑有诈骗风险，应谨慎决定是否提供担保。如遇到复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于不知情且无过错的担保人，可积极收集证明自己无过错的证据，如签订担保合同时的背景信息、与诈骗方的沟通记录等，以此主张不承担因诈骗产生的担保责任。
（二）若担保人明知或应当知道诈骗仍担保，需做好承担部分民事责任的准备，主动与相关方协商责任承担比例。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。